А.Ю. КАРПОВ

Научные руководители – Ю.Н. ЛУБЧЕНКОВ,

кандидат психологических наук,

проректор Международного акмеологического института,

Ю.А. ПОПОВ, д.т.н., профессор

Московский инженерно-физический институт (государственный университет)

Международный научно-технологический парк «Технопарк в Москворечье»

Межфакультетская научная группа «DIAMOND-МИФИ»

РАЗВИТИЕ ПРОЕКТА «ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

ОЦЕНКИ ЛИЧНОСТИ»

Для развития проекта были проведены несколько экспериментов, демонстрирующих возможности психолингвистических технологий.

Введение

В настоящее время государства строятся с использованием иерархии четырёх властей – законодательной, исполнительной, судебной и власти СМИ – власти информации. Воздействуя на сознание больших масс людей, СМИ затрудняют восприятие реальной картины мира.

Человечество с трудом ориентируется в хаосе чередующихся событий и явлений, принимая неадекватные решения. Консерватизм воззрений, необдуманная деятельность людей и нехватка разума реально могут стать причиной конца истории человечества. Поэтому к четырём названным властям срочно требуется добавление пятой власти – власти разума.

Только власть разума, обеспечивающая принятие, отражение в СМИ и реализацию обоснованных целесообразных решений по управлению страной на всех уровнях, может спасти Россию от дальнейшего падения. Чтобы выжить, России надо переумнить (термин А.А. Зиновьева) своих многочисленных недоброжелателей и псевдодрузей. Этому будут способствовать психолингвистические технологии [1], положенные в основу проекта.

1. Эксперимент Рефрейминг

Рефрейминг используется в нейролингвистическом программировании, которое относят к самым действенным направлениям современной практической психологии. В речевой деятельности рефрейминг означает умение придавать утверждениям других (новых) смыслов путём сосредоточения на других частях содержания речи (текста).

Рефрейминг является базовым инструментом для приёмов общения, которым в настоящее время обучают разведчиков, политиков и менеджеров самого высокого уровня. Быстрота его усвоения связана с творческим мышлением, ловкостью речи, природными психологическими задатками личности.

Это эффективный инструмент психологического мастерства, виртуозного общения, а также эффективного управления людьми и событиями.

Переход со смысла на смысл в рефрейминге обусловливает появление специфической ритмики речи.

Любые изменения ритмики речи (текста), определяемые психотипом и психоэмоциональным состоянием человека на момент произнесения речи или подготовки текста регистрируются программным комплексом «Синтаксический анализатор ритмики текста» (ПК САРТ), который является базовым инструментальным средством психолингвистических технологий оценки личности.

Для проведения эксперимента Рефрейминг был взят эталонный параметрический портрет текста (триграмма) «шестишагового рефрейминга» – классического текста одной из техник НЛП [2]. Эта триграмма сравнивалась на совместимость со всеми триграммами, имеющимися в базе данных ПК САРТ, характеризующими тексты VIP прошлого и настоящего.

Предполагалось, что VIP настоящего времени должны были пройти обучение НЛП и, в частности, владению рефреймингом. Либо, если текст готовился спичрайтерами, они должны были отобразить специфику рефрейминга в тексте.

VIP прошлого могли только воспользоваться своими природными психолингвистическими задатками, связанными с творческим мышлением и «ловкостью» речи.

Напомним, что структура параметрического портрета текста ППТ (триграмма) определяется процессом формирования законченной мысли – фразы в структурах мозга человека при использовании трёхуровневой словесно-логической памяти. Нижним (базовым) является уровень разума, который хранит запас слов и словесных связок – синтагм. Этот уровень «теория-разум» извлекает из подсознания информацию и передаёт на средний уровень «организация-воля», где из нужных слов и синтагм формируются предложения. Верхний уровень «практика-сила» из полученных предложений формирует законченные мысли – фразы, ориентируясь на передачу мыслей-фраз вовне. Либо на бумагу, либо слушателям. Уровни словесно-логической памяти обозначаются индексами 1, 2, 3 и характеризуются объёмом постоянной и переменной частей памяти каждого уровня, разделяемых осевой линией. На триграмме уровни обозначаются прямоугольниками с геометрическим центром в виде знака «+». Смещение знаков «+» от осевой линии характеризует психоэмоциональное состояние автора текста на момент его произнесения или написания.

«Шестишаговый рефрейминг» Комментарии – Текст сеанса «шестишагового рефрейминга»
	Уровни памяти	Объёмы уровней			устойчивость	смещение
		пост	перем	общ
	верхний	5,187	10,045	15,232	0,51	2,42
	средний	3,104	2,915	6,019	0,93	-0,09
	нижний	5,68	6,694	12,374	0,84	0,5
	Общий объём			1134,46
	Общая устойчивость			0,41

Рис. 1. Триграмма текста шестишагового рефрейминга

На рис.1 приведена триграмма шестишагового рефрейминга, которая сравнивалась на совместимость с текстами VIP, имеющимися в базе данных.

В табл.1 приведены данные о сравнении, проранжированные по показателю совместимости от максимума 0.8 до минимума 0.58. В каждом ряду отмечено количество совместимых работ к общему количеству работ, имеющемуся в БД.

Подобная таблица позволяет быстро выявить лидеров по названному параметру. Лидерами являются В.И. Ленин и И.В. Сталин. В границах совместимости 0.6-0.7 лидером является В.В. Путин.

2. Эксперимент Масштаб

Сумма значений объёмов памяти правой и левой частей триграммы, разделённой осевой линией, определяет общий объём памяти каждого из уровней: H₁ – «практика-сила», H₂ – «организация-воля» и H₃ – «теория-разум». Произведение объёмов памяти уровней M = H₁ * H₂ * H₃ характеризует общий объём словесно-логической памяти или масштаб личности человека.

Таблица 1. Совместимость текстов различных авторов

с текстом «шестишагового рефрейминга»

Степень совместимости	Авторы текстов	Выбрано / всего	Авторы текстов	Выбрано / всего
0.8 ÷ 0.9	Сталин И.В.	1 / 142
0.7 ÷ 0.8	Касьянов М.М. Ленин В.И.	1 / 3 1 / 35	Сталин И.В.	3 / 142
0.6 ÷ 0.7	Аксаков И.С. Александров А.П. Капица С.П. Касьянов М.М. Кикоин И.К. Ленин В.И. Неменов Л.М.	1 / 12 1 / 2 1 / 2 1 / 3 1 / 1 3 / 35 1 / 1	Путин В.В. Пушкин А.С. Сталин И.В. Толстой Л.Н. Троцкий Л.Д. Шойгу С.К.	16 / 183 2 / 40 8 / 142 2 / 41 1 / 5 1 / 7
0.58 ÷ 0.6	Достоевский Ф.М. Путин В.В.	1 / 17 7 / 183	Сталин И.В. Толстой Л.Н.	2 / 142 2 / 41

В табл. 2 приведён перечень авторов, имеющих тексты с масштабом больше 3000 по отношению к общему числу работ.

Таблицы позволяют выявить лидеров по данному параметру. Такими лидерами являются К.С. Аксаков, Наполеон, Ф.Э. Дзержинский.

3. Эксперимент Харизма

Большая харизма человека определяется пассионарностью текста, стабильно проявляющейся на всех уровнях триграммы в зависимости от целенаправленности текста. Пассионарность определяет особую ритмику текста, которая является основой суггестологического внушения и харизматического воздействия на расстоянии, сопровождающего передачу мысли и мотивируемых действий одного человека – другому человеку, группе, массе людей.

Ритмика текста пассионарной личности, обладающей харизматическими качествами, вызывает у слушателей на подсознательном уровне мобилизующие эмоции.

Анализ таблицы 3 показывает, что некий эталон пассионарности демонстрирует Оноре де Бальзак, который был необходим ему для достоверной передачи безумных столкновений человеческих страстей.

Таблица 2. Масштабы личностей авторов текстов

Границы объёма	Авторы текстов	Выбрано / всего	Авторы текстов	Выбрано / всего
>3000	M.A. de Budyon Аксаков И.С. Аксаков К.С. Бальзак Оноре де Гёте И.В. Гайдар Е.Т. Гитлер А. Демосфен	1 / 1 1 / 12 4 / 9 1 / 4 1 / 9 1 / 1 1 / 16 2 / 5	Дзержинский Ф.Э. Достоевский Ф.М. Ленин В.И. Наполеон Бонапарт Путин В.В. Пушкин А.С. Романов К.П. Толстой Л.Н.	3 / 10 1 / 17 4 / 35 4 / 15 2 / 183 1 / 40 2 / 4 2 / 41
2500 ÷ 3000	Авдеев С.В. Аксаков К.С. Бальзак Оноре де Гёте И.В. Демосфен Дзержинский Ф.Э.	1 / 1 3 / 9 1 / 4 1 / 9 2 / 5 3 / 10	Зюганов Г.А. Ленин В.И. Наполеон Бонапарт Пржевальский Н.М. Романов К.П. Троцкий Л.Д. Чубайс А.Б.	1 / 3 6 / 35 2 / 15 1 / 13 1 / 4 2 / 5 1 / 2
2000 ÷ 2500	Аксаков И.С. Аксаков К.С. Бальзак Оноре де Демосфен Ленин В.И. Наполеон Бонапарт	2 / 12 2 / 9 2 / 4 1 / 5 7 / 35 1 / 15	Пржевальский Н.М. Путин В.В. Пушкин А.С. Сталин И.В. Толстой Л.Н. Хасбулатов Р.И.	2 / 13 4 / 183 2 / 40 3 / 142 1 / 41 1 / 1
1400 ÷ 2000	Аксаков И.С. Аксаков С.Т. Александров А.П. Гёте И.В. Гитлер А. Головин И.Н. Горький А.М. Гохберг Б.М. Джелепов В.П. Дзержинский Ф.Э. Достоевский Ф.М. Дубовский Б.Г. Жириновский В.В. Капица А.П. Капица С.П. Кастро Ф. Кикоин И.К.	3 / 12 7 / 8 2 / 2 1 / 9 6 / 16 1 / 2 1 / 8 1 / 1 1 / 1 3 / 10 2 / 17 1 / 1 3 / 7 1 / 1 1 / 2 1 / 1 1 / 1	Кириенко С.В. Клинтон Б. Котляревский П.С. Ленин В.И. Лубченков Ю.Н. Наполеон Бонапарт Новиков И.И. Пржевальский Н.М. Примаков Е.М. Путин В.В. Пушкин А.С. Романов К.П. Романов Н.П. Савин А.Ю. Сталин И.В. Толстой Л.Н. Цицерон	1 / 3 9 / 30 1 / 1 7 / 35 1 / 6 4 / 15 1 / 1 3 / 13 1 / 1 9 / 183 4 / 40 1 / 4 1 / 5 1 / 3 10 / 142 5 / 41 1 / 2

Таблица 3. Величины пассионарности текстов различных авторов

Границы пассионарности	Авторы текстов	Выбрано / всего	Авторы текстов	Выбрано / всего
> 4	M.A. de Budyon Аксаков И.С. Аксаков К.С. Бальзак Оноре де Гёте И.В. Горький А.М. Дзержинский Ф.Э. Достоевский Ф.М.	1 / 1 2 / 12 3 / 9 4 / 4 1 / 9 1 / 8 2 / 10 1 / 17	Ленин В.И. Наполеон Бонапарт Пржевальский Н.М. Путин В.В. Пушкин А.С. Романов К.П. Толстой Л.Н.	2 / 35 4 / 15 1 / 13 3 / 183 1 / 40 1 / 4 3 / 41
3 ÷ 4	Аксаков К.С. Гёте И.В. Гайдар Е.Т. Гохберг Б.М. Демосфен Джелепов В.П. Дзержинский Ф.Э. Достоевский Ф.М.	1 / 9 2 / 9 1 / 1 1 / 1 2 / 5 1 / 1 2 / 10 1 / 17	Ленин В.И. Наполеон Бонапарт Пржевальский Н.М. Путин В.В. Пушкин А.С. Сталин И.В. Толстой Л.Н.	3 / 35 2 / 15 1 / 13 2 / 183 3 / 40 8 / 142 2 / 41
2 ÷ 3	Авдеев С.В. Аксаков И.С. Аксаков К.С. Александров А.П. Горький А.М. Дзержинский Ф.Э. Достоевский Ф.М. Капица С.П. Кириенко С.В. Клинтон Б. Ленин В.И.	1 / 1 2 / 12 2 / 9 1 / 2 2 / 8 1 / 10 9 / 17 1 / 2 1 / 3 4 / 30 11 / 35	Наполеон Бонапарт Путин В.В. Пушкин А.С. Романов К.П. Романов Н.П. Сталин И.В. Толстой Л.Н. Троцкий Л.Д. Хасбулатов Р.И. Черепанова И.Ю. Шекспир В.	1 / 15 5 / 183 4 / 40 2 / 4 1 / 5 38 / 142 8 / 41 2 / 5 1 / 1 1 / 1 4 / 13

Возможности левополушарного западного мышления очевидны из сравнительного анализа текстов двух крупнейших лидеров Америки. По масштабу тексты Клинтона, естественно, опережают тексты Буша. Ритмика его текстов лидирует в апассионарности, что свидетельствует об осторожности, неуверенности автора. Однако Буш более уравновешен и стабилен в своих эмоциях. Тексты Клинтона лидируют по пассионарности, что указывает на его большую харизму.

Таблица 4. Пример оценки зарубежных VIP

	Клинтон	Буш
Масштаб
1400÷2000	9 / 30	—
Пассионарность
апассионарных (< -0.5)	—	10 / 61
уравновешенных (-0.5 ÷ +0.5)	3 / 30	28 / 61
пассионарных (1 ÷ 2)	19 / 30	6 / 61
харизматических (2 ÷ 3)	4 / 30	—

Данный материал показывает возрастающие возможности ПК САРТ – программного комплекса для синтаксического анализа ритмики текста.

Список литературы

1. Лубченков Ю.Н., Попов Ю.А., Рыжков В.И., Карпов А.Ю. Психолингвистические технологии оценки личности. Под ред. канд. психол. наук Д.В. Поспелова. – М., 2001.

2. Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Суггестивная лингвистика. – С.-Пб., 1996.

3. Попов Ю.А. Анализ возможностей использования новой компьютерной психолингвистической технологии. – Научная сессия МИФИ - 2001, Сб. научных трудов, т.12 - М., МИФИ, 2001, с.35.

4. Карпов А.Ю. Компьютерная психолингвистическая технология широкого применения. - Научная сессия МИФИ - 2000, Сб. научных трудов, т.11 - М., МИФИ, 2000, с.29.

5. Завадцев Д.А., Карпов А.Ю., Кузьминова А.В. Интерфейс «человек-компьютер», обеспечивающий совместимость на эмоционально-интеллектуальном уровне. - Научная сессия МИФИ - 2000, Сб. научных трудов, т.11 - М., МИФИ, 2000, с.42.

6. Карпов А.Ю. ПК САРТ как базовое инструментальное средство для реализации головных проектов языковой инженерии. - Научная сессия МИФИ - 2002, Сб. научных трудов, т.11 - М., МИФИ, 2002, с.79.